Comentario final – T2020/21 – Jornada 25 – 03.01.2021


Comentario de la jornada

Temp. 2020/21 - Jornada 25 - 03/01/2021

Poca pólvora ...

... en un boleto que ya se preveía sin demasiada calidad.

No obstante, muchos signos se decantan por el resultado mínimo, y ello es indicador de la igualdad existente en ambas categorías.

Y cuando salen 8 de los 9 signos con mayor porcentaje de pronóstico y subsiguiente sellado, poco más se puede hacer.

En nuestro boleto virtual, hubiéramos conseguido 4 aciertos de trece ( y en esta ocasión, habíamos acertado el Pleno al 15 ).

Los cuatro boletos " virtuales " de 13 aciertos, se hubieran convertido en un pleno al 15, y por supuesto con una magnífica rentabilidad económica, bien con el empate del Levante en la Cerámica, el empate de los bercianos en Almería, y especialmente con la derrota merengue ante el Celta ( hubiera sido único ).

La otra posibilidad de 15, era un resultado que hubiera empeorado el escrutinio ... la X de los pucelanos en Getafe, ya que los porcentajes jugados daban el doble de posibilidades a la " X " que al " 2 ".

Una vez más se constata y así lo pueden visualizar semanalmente los que siguen la Previa de la Jornada, que siempre es recomendable en la primera columna ( la que se tabula de 6 a 9 aciertos ), que haya como mínimo 7 aciertos, ya que en dicho caso, el valor del boleto aumenta considerablemente. La única excepción a dicho factor númerico sería que entre los 6 aciertos demandados como mínimo, hubieran un par de signos sorpresivos de cierto peso específico ( los de los equipos grandes ).

En el presente boleto, únicamente tres signos se deslindan un poco de la más absoluta normalidad - lo cuál es muy poca pólvora - ...
... El empate en el derby vasco-navarro, que siempre es un signo menor sorpresivo en dichas confrontaciones,
... La derrota de los " pericos " en el Insular, pero ya es conocido que los signos sorpresivos con victoria local no cotizan especialmente, a excepción de que supongan una derrota de los grandes o muy favoritos en sus desplazamientos.
... La victoria de los pucelanos en Getafe, pero esta temporada los madrileños parecen estar muy lejos de alcanzar el rendimiento de anteriores temporadas.

En resumen, boleto bastante anodino y que no tendrá un escrutinio interesante por la falta de sorpresas de calibre.

Y en el plano estadístico, una curiosidad que presenta el boleto - pero que no afecta a nuestra apuesta virtual, ni lo hubiera hecho si se hubiera jugado realmente -. El resultado final del boleto, presenta 11 signos idénticos a los de la jornada anterior en la misma posición. En raras ocasiones, se da dicha circunstancia.

Saludos.

Comentario final – T2020/21 – Jornada 24 – 2912.2020


Comentario de la jornada

Temp. 2020/21 - Jornada 24 - 29/12/2020

DICHO Y HECHO REALIDAD ...

Ya que en la previa de la jornada, indicábamos que olía a boleto casero.

Y nos quedamos cortos, porque ha sido tan apabullantemente casero, que no ha aparecido ni un sólo " 2 ", a pesar de que dicho signo era el más lógico en las salidas del Real Madrid y del Liverpool.

Una vez más se cumple la premisa de que las quinielas intersemanales o mixtas presentan una estructura bastante diferente a las tradicionales. Como botón de muestra, recordar que únicamente hay un precedente de una jornada " extraña " como la actual. Fue la jornada 16 - también intersemanal -, y en la misma, el fenómeno fue a la inversa ( 0 " X " y 7 " 2 " ).

Y una quiniela con ausencia de " 2 " es como un plato insípido, que escapa a cualquier análisis, dada la anormalidad de la figura ( 6 - 0 ).

A lo largo de la temporada, suele haber alguna jornada de este cariz, pero no se puede abarcar todo en función del presupuesto disponible.

Y en esta jornada, únicamente seis equis, sólo cinco interrupciones y ausencia total de sorpresas, ya que no pueden calificarse así las tres " X " de Barcelona, de Madrid y de Liverpool.
La del Barça, porque ante la ausencia del Mesías, cualquier resultado es posible, incluso en su estadio.
La del Madrid, porque es una veleta capaz de cualquier cosa.
Y la del Liverpool, porque en las últimas jornadas, le cuesta sobremanera llevar los encuentros a su terreno.

En nuestra apuesta virtual, hubiéramos llegado al final de la jornada con dos posibilidades de 14 aciertos sobre un total de nueve. En ambas, hubiéramos necesitado el 2 del Osasuna-Alavés, combinado con el " 1 " ó el " 2 " del encuentro entre ilicitanos y merengues.

Evidentemente, la combinación de la derrota merengue y la victoria de los alaveses en Pamplona, hubiera incrementado la cuantía de los premios, y hubiera ayudado a normalizar la tipología de signos del boleto con la aparición de al menos un signo " 2 ", que siempre es de agradecer.

Curiosamente, de las nueve posibilidades que se establecen - a falta de los dos últimos partidos - en esta ocasión, salió la menos favorable.

Tal como indicábamos en nuestro anterior comentario, estamos estableciendo contactos con el fin de captar nuevos inversores, ya que es evidente que la irregularidad de los equipos en esta temporada tan atípica nos obliga a aumentar el presupuesto semanal para la obtención de los resultados esperados.

Por tanto, mientras se producen estas nuevas incorporaciones ( que esperamos sean a la mayor brevedad ), vamos a seguir publicando la quiniela " virtual " con el fin de contrastar públicamente los resultados que se obtendrían con una mayor inversión semanal ( cifrada entre 25.000 y 30.000 Euros ).

No obstante, vamos a emitir un comunicado para el mejor conocimiento y comprensión de todos nuestros socios.

Gracias.



Comentario final – T2020/21 – Jornada 23 – 23.12.2020


Comentario de la jornada

Temp. 2020/21 - Jornada 23 - 23/12/2020

Tal como indicamos en el comentario de la jornada del pasado domingo, aclaramos de nuevo que tanto la jornada del día de ayer ( Jornada 23 ) como la próxima a disputarse el dia 30 del presente mes ( Jornada 24 ), no se iban a jugar y validar, como consecuencia de que eran boletos mixtos - ya que se combinaban partidos de la Liga Santander con partidos de la Liga Italiana e inglesa -.

Volveremos en la jornada 25 ( 3 de enero ).

En dicho comentario, señalamos que sólo publicaríamos ambas jornadas …
…“ con el fin de no perder los hábitos y costumbres, en estas dos jornadas ( 23 y 24 ) publicaremos dos jugadas virtuales con la aplicación del sistema sin ajustes ( es decir, con la inversión óptima ) “.
En esta jornada virtual, se ha constatado la idoneidad del sistema que utilizamos habitualmente - con un incremento de la inversión -, que en otras ocasiones se ve lastrado por tener que ajustar los filtros por dicho motivo.

Además, en esta jornada virtual hubiéramos disfrutado de la pizca de suerte que en otras ocasiones nos ha sido esquiva, ya que por ejemplo, el Milan obtuvo la victoria en el tiempo añadido. De no ser así, en esta jornada virtual, el resultado hubiera sido de 13 boletos de trece aciertos, que también hubieran optimizado la inversión.

En cuánto a la dificultad del boleto, viene marcado únicamente por la derrota de la Juve ante la Fiorentina, lastrado por una temprana expulsión en los compases iniciales.

Una vez más se constata que una única sorpresa suele ser munición suficiente para lastrar los pronósticos de la mayoría de los apostantes. En esta ocasión, el signo " 2 " en dicho encuentro fue apostado en un porcentaje similar ( 4 - 5 % ) al de los encuentros Real Madrid - Granada y Roma - Cagliari. El signo " X " en estos tres encuentros fue apostado con unos porcentajes que oscilan entre el 7 y el 10 %.

En la mayoría de ocasiones, puede parecer un desperdicio destinar una parte de la inversión a cubrir dichos signos sorpresivos, pero es evidente que para que el boleto - tenga una mínima calidad - es necesario de que se cumpla la estadística de que de los tres encuentros más claros de la jornada, únicamente pueden darse uno o dos de los signos más claros.

De no cumplirse dicha circunstancia, entonces son necesarios varios signos de calidad media para que el boleto resulte interesante económicamente.

En esta jornada, este resultado ha bastado para que no hubiera acertantes de 15 ni de 14, y además la normalidad del resto de signos se constata con el bajo premio para los acertantes de 13, que ha ascendido a poco más de 1200 Euros. En el caso de que por ejemplo, el signo del Milan - Lazio hubiera sido una " X " ( que a punto estuvo ), el importe de los premios de trece aciertos ya hubiera ascendido a 3500 Euros,

Es habitual que los boletos intersemanales o intercomunitarios - ligas de dos países -, tengan una calidad más baja, y en esta ocasión se ha cumplido dicha premisa. Esa ausencia de calidad habitual es el motivo por el que no disputamos ambas jornadas ( la de ayer, y la del próximo miércoles ).




Comentario final – T2020/21 – Jornada 22 – 20.12.2020


Comentario de la jornada

Temp. 2020/21 - Jornada 22 - 20/12/2020

No salió cara en nuestra apuesta ...

Se preveía una jugada con pocas variantes, y dentro de la fidelidad al sistema empleado, bajamos el listón de variantes habitual ( de 7 a 9 ), hasta un número mínimo de 5 con la previsión de que aconteciera parte de lo sucedido.

Y que ha ocurrido ???

Sorpresas de calibre alto ( los empates del Barça y Sevilla en sus estadios; la derrota de la Real Sociedad ante los granotas, y la derrota del Mallorca en Son Moix ).

Si observamos los resultados de nuestra apuesta, podrán apreciar que acertamos con tres de las cuatro, a excepción de la derrota de los mallorquines ( a pesar de que se había jugado a triple - condicionado - ).

Donde está la clave del pobre resultado de esta semana ?

Ausencia total de sorpresas de calibre medio, que siempre son necesarias. En este caso el empate del Espanyol y el del Granada, que además suponían dos variantes más. Con las dos " X " indicadas, el resultado de la jornada mejoraba muchísimo, ya que hubiéramos alcanzado un total de 8 aciertos de 13, que según la estimación de escrutinio se hubieran cotizado por encima de los 12.000 euros cada uno ( es decir, que el resultado final de la jornada hubiera reportado aprox. 140.000 Euros, derivados de dichos premios y la cascada de premios menores ).


A pesar de que las jornadas quinielísticas no se interrumpen en estas fiestas navideñas, nosotros sí lo haremos hasta la primera jornada del próximo año ( 3 de enero ).

Ello es así, por dos motivos claros ...

1.- Las dos boletos en juego antes de finalizar el ejercicio son mixtos, es decir con partidos de la Liga Santander con partidos del Calcio y de la Premier League.

2.- Aprovecharemos este parón para reforzar nuestra cartera de socios - ya que como nos han comentado algunos peñistas -, la inversión semanal debería aumentar, a pesar de que somos conscientes de que la situación económica no se presta a muchas alegrías.

A título de comentario - con respecto a este último punto -, debemos indicar que cuando confeccionamos el boleto lo hacemos siguiendo fielmente el sistema - ampliamente contrastado -, y posteriormente ajustamos la amplitud de algunos filtros con el fin de obtener el importe de la apuesta a jugar - en función de las aportaciones -.

De no tener que ajustar la jugada a la inversión actual ( entre los 17.000 y los 20.000 Euros ) en la jornada 21 hubiéramos obtenido un premio de 14 aciertos, y en la jornada actual ( 22 ), los aciertos hubieran sido de 9 premios de 13., con lo cuál la jornada hubiera presentado un resultado positivo.

En ambos casos, la inversión semanal hubiera oscilado entre los 30.000 y 32.000 Euros semanales ( cifra óptima para nuestro sistema ).

Por tanto, nos toca trabajar durante el período navideño para incrementar el número de socios ó la inversión semanal de los actuales, con el fin de disponer de un mayor colchón de inversión.

Ello redundará en beneficio de todos, ya que el porcentaje de recuperación será mucho más alto, y tendremos más " chance " para la obtención de mayores premios.

Con el fin de no perder los hábitos y costumbres, en estas dos jornadas ( 23 y 24 ) publicaremos dos jugadas virtuales con la aplicación del sistema sin ajustes ( es decir, con la inversión óptima ).

También durante este período, todos los socios recibirán personalmente su estado de cuentas.

Y por último, aprovechar estas líneas para desear que estas " extrañas " fiestas navideñas - a pesar de las limitaciones que sufrimos - sean disfrutadas con buena salud y con la familiares más cercanos, y especialmente sea el punto de inflexión para una nueva etapa que será mucho más positiva que este maldito 2020 que deseamos olvidar a la mayor brevedad.

Saludos.












Comentario final – T2020/21 – Jornada 21 – 13.12.2020


Comentario de la jornada

Temp. 2020/21 - Jornada 21 - 13/12/2020

SABOR AGRIDULCE ...

... ya que estuvimos muy cerca de lograr un magnífico 14, que visto el escrutinio de la jornada en alguno de los diferentes supuestos hubiera sido único.

Ello hubiera ocurrido con alguna de las siguientes posibilidades que estuvieron muy cerca de concretarse ...

* El 2 del Athletic en Valencia - ganaba el Athletic y cantada de Unai Simón que significó el empate a escasos minutos del final -.
* La X en el Getafe - Sevilla ( con autogol de Etxeita también en los compases finales ).
* El 2 en el Las Palmas - Alcorcón ( ya se detallarán las especiales circunstancias del partido a posteriori ).
* y, el 2 en la Real Sociedad - Eibar ( con un posible penalti no señalado a los armeros en la última jugada del partido ).

Con los signos finales del boleto, para empezar, con la " X " del Sporting - Zaragoza, hubiéramos mejorado la cuantía de los aciertos de trece que hubieran sido 6 y la consiguiente cascada. Un gol muy protestado por unas manos de un jugador sportinguista en el arranque de la jugada nos privó de obtener un premio aproximado de 50.000 Euros .

Pero antes de llegar al epílogo de la jornada dominical ya catamos un amargo sorbito de desgracia, ya que en el encuentro entre Las Palmas y Alcorcón, nos interesaba cualquier resultado favorable a uno de los dos equipos ( 1 ó 2 ). A pesar de disponer de dos penas máximas ( una por equipo ), el resultado no se alteró y el empate destrozó nuestras posibilidades de premio de catorce aciertos.

En el caso de que el Alcorcón ( que dispuso de muchas ocasiones, además del penalti errado ) hubiera obtenido la victoria, además de encarecer el boleto considerablemente, hubiéramos llegado a los dos últimos encuentros con la posibilidad de disponer de doble signo ( 1 ó X ) en el encuentro entre Sporting y Zaragoza, como así sucedió.

Estamos convencidos de seguir en esta línea de llegar al final de la jornada con posibilidades de obtención de premios, y como mínimo obtener un buen porcentaje de recuperación de la inversión ( que en esta jornada ha sido del 82 % ).

Solo nos cabe pedir que la calidad de los próximas quinielas sea media-alta ( esta jornada ha sido de calidad media-baja ) ya que nuestro sistema está dirigido a este tipo de boletos, que siempre ofrecen la posibilidad de poder recuperar en gran medida la inversión semanal.

Dada que la cuantía por participación que debería aportar cada socio es muy pequeña ( 9 euros ), NO SERÁ NECESARIO QUE ESTA SEMANA EFECTUEN NINGUNA TRANSFERENCIA. Dicha cantidad ya será abonada o compensada a lo largo del ciclo en caso de ser necesario.

Como ya anunciamos - en los próximos días - publicaremos diversos comunicados por capítulos ( abarcando diversos aspectos ) y dirigidos a responder las inquietudes de algunos socios, que se han interesado por el método y otras circunstancias relativas al sistema empleado para confeccionar la jugada semanal.

Intentaremos que la información a facilitar sea totalmente didáctica y también explícita - dentro de las posibilidades que permite no descubrir " nuestras cartas " -, al objeto de que los socios puedan conocer algunos " intringulis " que les pueden sorprender al confeccionar el boleto semanal.

Agradeceríamos que todos los socios - si su tiempo libre se lo permite -, haga un seguimiento de dichas comunicaciones, y estaremos totalmente abiertos a cualquier consulta, aclaración o comentario, que considere oportuno efectuar para su posterior valoración.